買手機，包裝盒內卻不包含充電器？沒錯，這種荒唐到顛覆行業傳統的設定，居然正在逐漸變為現實。

2020年，蘋果推出了史上首款5G手機——iPhone 12，與此同時，還做出了一個備受爭議的決定——取消免費附贈的充電器，很難想象，一臺售價動輒五六千甚至上萬元的高端手機，居然在充電器上動歪腦筋，既沒有耳機又沒有充電器，縮水減配到這般喪心病狂的地步在行業內還是開天辟地頭一回。

至于為什么取消充電器，蘋果的理由冠冕堂皇，聲稱“一切全都是為了環保”。不可否認，作為手機廠商能夠采取實際行動為環保盡一份力，這一點值得稱贊，取消免費附贈的充電器確實能夠一定程度上實現低碳環保，不過長期以來，手機、充電器和耳機是行業內傳統的“標準三件套”，蘋果帶頭“搞環保”，貿然采取強制取消的措施很難被消費者理解。

另一方面，蘋果取消了原本是標配的耳機和充電器，硬件成本降低了，但iPhone的價格卻并沒有任何下調。最終的結果是，蘋果既省下一大筆錢又順理成章地搞了環保，但消費者卻不但沒有撈到任何好處，反而還必須花費同樣的價格，購買“減配環保版”的iPhone，不得不佩服，蘋果商業邏輯的精妙，既能贏得環保的美名，又能降低成本、提高利潤，這一攤操作下來不但沒有任何損失，反而一舉多得多賺了不少。

以取消充電器的方式支持環保，難道是手機廠商的覺悟突然提高了？背后的真相，可能沒那么簡單。

首先，蘋果作為第一個吃螃蟹的人，原因絕不會只是為了支持環保，畢竟商人逐利，做企業不是搞慈善和環保，利益才是首要考量的第一位，蘋果也不會為了環保去做沒既有任何回報，還要違背行業傳統、承擔不被消費者和市場認可等諸多風險的傻事。對于手機廠商而言，取消充電器雖然難免會被質疑，但換取到的回報也是十分誘人的。

取消充電器，能夠為手機廠商節省一大筆成本，手機售價不變，整體的硬件成本卻能省下不少。不久前，IDC公布了2020年全球手機市場報告，iPhone在全球的全年總出貨量突破2億部，這意味著，蘋果采取了取消附贈充電器、耳機策略后，能夠直接減少至少2億套免費附贈的配件，輕松省下幾十億甚至上百億的硬件成本，加上取消配件后iPhone的價格并未下調，蘋果的凈利潤必將大幅增加。

以更低的成本，換取到更高的利潤回報，同時還能以“環保”為由作為擋箭牌，或許，這才是蘋果敢冒天下之大不韙不惜顛覆行業傳統，也堅決要取消耳機和充電器的原因的吧。

環保未必是真，但確實能為廠商大把撈錢創造條件，這一點是不爭的事實。

更糟糕的是，蘋果帶頭“搞環保”后，手機取消充電器的這一套“不講武德”的舉措，不但顛覆了行業傳統，甚至其他手機廠商竟然也有意要跟風，如果不出意外的話，估計在今年取消充電器或許會成為新潮流。

新年伊始，小米11搶先拿下高通驍龍888首發權，以2021年首款旗艦手機的身份亮相，和往年不同的是，小米同樣取消了附贈的充電器。雖然好在沒有像蘋果那么強硬，根據消費者的需求制定了兩套方案，提供了包含充電器的標準版、沒有充電器的環保版，兩種版本采取了同樣的定價，完全由消費者根據自身需求任意選擇。

此外，三星發布的新款旗艦Galaxy S21系列，也不約而同地取消了包裝盒內附贈的充電器。至于原因，三星官方的解釋也沒有什么新意，表示取消贈送充電器和耳機，不僅可以幫助用戶解決可持續消費問題，還能消除新手機中不斷收到不必要的充電器配件的壓力。說白了，三星的取消充電器的理由看起來比蘋果更加理直氣壯，既環保又能減輕用戶的壓力，按照三星的說法，不給你充電器不是為了省錢，反而是為了你著想。

不只是三星、小米等主流一線大品牌跟風，人氣低迷的小眾品牌魅族也似乎有意取消今年新款手機附贈的充電器。近日，關于魅族18系列新機首次曝光，在媒體公布的具體參數信息中明確顯示，魅族18系列“不標配電源適配器銷售”，很顯然，這意味著魅族很可能效仿蘋果取消手機原本免費附贈的充電器。

繼蘋果之后，三星、小米、魅族陸續開始成為取消充電器的擁躉者，盡管具體做法和方案不同，但理由卻無一例外，無非是打著“環?！钡钠焯?。

很難想象，買手機不提供充電器這種不講武德，甚至顛覆行業傳統的行為竟然正在變為現實，蘋果帶頭后，其他廠商陸續加入到“環保隊伍”中，雖然不可否認，手機廠商取消附贈充電器確實能夠一定程度上有助于低碳環保，但站在消費者的角度看來，卻意味著不得不被迫接受“買手機后，還需要自配充電器”的現實，用戶體驗難免會大打折。

總而言之，隨著越來越多的手機廠商開始逐漸大張旗鼓地搞環保，取消充電器或許將會成為一種新潮流，無論消費者是否認可，都會成為不可逆轉的事實。究竟是利大于弊，還是弊大于利，這就要因人而異了，那么，對于手機廠商們紛紛要取消充電器，大家認為合理嗎？